尹, 집권 2년차 국정 과제 드라이브…대통령실 참모들 '전진 배치'
상태바
尹, 집권 2년차 국정 과제 드라이브…대통령실 참모들 '전진 배치'
  • 조현정 기자
  • 승인 2023.06.29 12:55
  • 댓글 1
이 기사를 공유합니다
차관급 13명 대규모 교체…5명이 대통령실 비서관 출신
장관급 2명부터 순차 개각…청문회 정국 부담 최소화
윤석열 대통령이 지난 28일 청와대 영빈관에서 열린 2023 국가재정전략회의에 입장하고 있다. 사진=연합뉴스
윤석열 대통령이 지난 28일 청와대 영빈관에서 열린 2023 국가재정전략회의에 입장하고 있다. 사진=연합뉴스

매일일보 = 조현정 기자  |  윤석열 대통령이 통일부 장관을 비롯한 장관급 인사와 함께 정부 부처 11곳의 차관 인사를 단행했다. 특히 차관 절반 이상을 대통령실 비서관 출신으로 발탁하면서 집권 2년차 국정 쇄신 드라이브에 속도를 낼 것으로 보인다. 국정 철학을 공유하는 인사들을 전진 배치해 국정 동력을 높이겠다는 구상이다.

윤 대통령은 29일 장관급 2명과 차관급 13명을 교체했다. 집권 2년차를 맞은 대규모 인사다. 신임 통일부 장관에는 김영호 성신여대 교수, 국민권익위원장에 김홍일 전 부산고검장이 내정됐다. 차관 인사는 11개 부처에서 13명을 교체, 이 중 5명의 대통령실 비서관이 자리를 옮긴다.

이날 단행한 첫 개각의 핵심은 대통령실 비서관들의 주요 부처 전진 배치다. 이는 윤 정부의 국정 철학과 정책 이해도가 높은 비서관들을 각 부처 차관으로 이동시켜 국정 과제 수행 등 국정 동력을 강화하겠다는 의도로 해석된다. 차관 인사 중 나머지 8명은 관료·전문가 출신으로 채웠다.

국토교통부 1차관에는 김오진 대통령실 관리비서관, 2차관에 백원국 국토교통비서관이 발탁됐다. 해양수산부 차관은 박성훈 국정기획비서관, 환경부 차관에는 임상준 국정과제비서관, 과학기술정보통신부 차관은 조성경 과학기술비서관이 임명됐다.

5명 모두 지난해 대통령직인수위원회 시절부터 합류해 국정 과제 이행 실무를 맡아왔다. 이들이 차관을 맡은 국토부·해수부·환경부·과기부 4곳은 중요한 국정 현안이 있는 부처들이다.

국토부 1, 2차관을 모두 교체한 것에는 전세 사기 등 부동산 시장 안정화 대책 뿐 아니라 화물연대, 건설 노조 등의 불법 행위를 근절해 노사 법치를 세우려는 윤 대통령의 의지로 읽힌다. 국민적 관심이 높은 이슈가 지속적으로 거론되고 있는 부처이기도 하다. 해수부와 환경부, 과기부도 4대강, 태양광 사업, 후쿠시마 오염수 처리 방류, 우주항공청 설립 등 주요 현안이 산적하다.

대통령실 고위 관계자는 이날 용산 대통령실에서 기자들과 만나 참모들의 대거 차관 발탁에 대해 "과거에도 비서관들이 차관으로 나가는 것은 상당히 일반화된 코스로 우리 정부만 특별하게 하는 것은 아니다"며 "집권 2년차를 맞아 개혁 동력을 얻기 위해 대통령 국정 철학을 잘 이해하는 사람들이 이끌어줬으면 좋겠다는 취지"라고 설명했다. 실속형 인사로 효율적인 국정 운영을 하겠다는 것이 대통령실의 설명이다.

반면 장관 인사는 '원 포인트 개각'에 그쳤다. 장관을 교체할 경우 여소야대인 현재 국회 상황에서 인사 청문회를 거쳐야 하는 만큼 부담을 최소화 하기 위한 판단이 컸던 것으로 보인다.

특히 이동관 대통령실 대외협력특보가 내정된 것으로 알려진 방송통신위원장 인선은 이날 발표에 포함되지 않았다. 이르면 내달, 늦으면 8월 초로 밀리는 분위기다. 또 꾸준히 교체설이 나왔던 산업통상자원부 장관 역시 방문규 국무조정실장이 유력한 것으로 전해졌으나, 이번 인사에서는 빠졌다.


댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 1
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
tkrl전과4범 이재명 2023-06-29 13:04:53
사기전과자 이재명과 반국가단체 더불어비리당의 선동처럼
후쿠시마 오염수 방류가 그렇게 위험하다면,,,
1. 왜, 그린피스등 세계유수의 환경단체들은 가만이 조용히 있을까요?
2. 왜, 가장 피해가 큰 태평양연안 미국 캐나다 여러섬나라들은 항의하지 않을까요?
3, 왜, 유엔원자력안전기구 IAEA는 오염처리수가 안전하다고 거듭 발표할까요?
4. 왜, 후쿠시마 사고당시 그대로 배출된 핵폐기수는 해양오염이 없었을까요?
5. 왜, 우리나라 좌파와 사이비 환경단체들만 유독 시끄러울까요?
6. 왜, 서해 맞은편 중국 원자력발전소 50기의 핵폐기수 방출에는 아무런 항의가 없었을가요?
7. 더불어라도당은 광우병과 샤드전드파를 왜 오매불망 그리워할까요?