정몽준-박원순, 첫 TV토론부터 ‘폭풍 공방’
지하철 공기질·색깔론 문제 ‘난타전’…용산재개발 등 공약 견해차
2014-05-19 이승구 기자
지하철 공기질·색깔론 문제로 폭풍 난타전
정 후보는 지하철 공기질 공동조사 제안을 거론하며 “박 후보는 말로는 좋다고 해놓고 실제 아무 연락이 없었다”면서 “대신 슬그머니 지하철 환풍기 가동시간을 늘렸는데 이것은 증거인멸 시도로 보인다”고 선제공격을 날렸다.그는 이어 “지금은 시장이 아니라 후보인데 (환풍기를) 돌리라고 했다면 불법 관권선거”라고도 주장했다.이에 대해 박 후보는 “지하철 안 공기질은 법규에 따라 엄격하고 적정하게 관리하고, 온라인에 완전 공개하고 있다”면서 “대기질에 이상이 있다면 얼마든지 함께 조사해야 하고, 안전공약과 더불어 함께 논의하면 좋겠다”고 설명했다.정 후보는 이어진 주도권 토론에서 “박 후보는 돌고래를 바다에 방생하는 데 7억6000만원을 썼다”며 “북한 동포 인권이 돌고래보다 못하냐”라고 또다시 공세 입장을 취했다.그러자 박 후보는 “이런 말씀은 철 지난 색깔론”이라며 “정 후보가 마을공동체나 협동조합을 안하겠다는 것은 시대흐름과 반대로 가는 것”이라고 역공을 폈다.두 후보 간 신경전이 절정에 이른 것은 정 후보의 ‘이념 공세’가 본 궤도에 올라서면서였다.정 후보는 “박 후보의 편향된 국가관에 대해 질문드리겠다”면서 이석기 통합진보당 의원의 ‘내란음모 사건’에 대한 박 후보의 인터뷰 발언과 관련, “북한이 핵미사일로 우리나라를 불바다로 만들겠다는 상황에서 공산화 활동을 자유롭게 해주는 것은 우리나라를 송두리째 북한에 갖다바치는 게 아닌가 염려된다”고 말했다.그러자 박 후보는 “근거가 박약하고 왜곡하거나 확대해석한 것”이라면서 “서울시민들이 이런 철 지난 색깔론에 설득당하겠나”라고 맞섰다.그는 이어 “상대방의 삶에 대해, 상대방이 걸어온 길에 대해 예의는 있어야 한다”며 “제가 정 후보에 대해 할 말이 없어서 이러는 줄 아느냐. 많은 이야기가 나돌고 있다”라고 주장했다.용산재개발·상대 공약에 대한 설전도 치열
두 후보는 서울시장 선거의 쟁점 중 하나로 떠오른 ‘용산국제업무지구 개발사업 재추진’에 대해서도 정반대의 견해를 보였다.정 후보는 “저는 투자가치가 있다고 생각하는데 추진방법이 잘못됐다”면서 “박 후보께서 시장 취임 후 본인의 부정적인 발언으로 투자가치를 훼손한 것은 없는지 생각해야 한다”라며 실패 책임을 박 후보에게 돌렸다.하지만 박 후보는 “성급한 접근은 7년간 재산권이 묶이고 찬반양론으로 갈라진 서부이촌동 주민의 상처를 악화하는 일”이라면서 “철도기지창 부지와 나머지 지구를 분리개발하고, 서부이촌동도 맞춤개발하는 것이 좋다”고 말했다.정 후보는 ‘세월호 침몰 사고’로 불거진 안전 문제에 대해 “서울시 안전예산이 오세훈 전 시장 때보다 1000억원 줄었다”고 문제를 제기하자, 박 후보는 “사실이 아니다. 서울시 안전예산이 6.9% 늘었다”라고 반박했다.서로의 공약에 관한 공방전 역시 치열하게 전개됐다.정 후보는 “박 후보가 임기 중 임대주택 8만호를 초과 공급했다고 하는데 전혀 사실이 아니다”며 “한전 부지와 코엑스를 묶어 개발하겠다는 것도 오세훈 전 시장이 4∼5년 전에 이미 언급한 것”이라고 지적했다.반면 박 후보는 “저희 분석에 따르면 정 후보의 64개 공약 중 82.8%는 서울시가 이미 추진하는 것이고, 나머지는 대부분 오 시장 시절 감사원에서 지적됐다든지 70년대 개발사업과 같은 게 대부분”이라며 “서울에서 중국까지 배로 가게 하겠다는 공약도 오세훈 시장 때 사업타당성 문제를 지적당했다”고 맞받아쳤다.정 후보는 ‘네거티브 선거를 하지 않겠다’는 박 후보의 선언과 관련, “그런 말씀이 설득력을 가지려면 3년 전 나경원 후보의 ‘1억원 피부과’ 네거티브에 대해 사과해야 한다”며 거듭 비판을 가했다.이에 대해 박 후보는 “지금 이 자리에서는 얼굴을 붉히지만 선거 끝나고는 다시 북한산에 같이 가자”라며 여유 있는 모습을 보였다