[매일일보] 변화무쌍한 비즈니스 세계에서 어떠한 세계적 상품이든 캐시카우(cash cow) 역할을 장기간 하기는 어렵다. 독보적인 인기 상품으로 승승장구하던 기업의 추락이 다반사로 일어나는 게 글로벌 시대의 비즈니스 환경이다. 불투명한 미래를 대비하기 위해 기업들이 신성장 동력을 찾는데 심혈을 기울이는 이유이다. 기업들이 강구하는 수단 가운데 대표적인 것이 M&A(인수 합병)와 R&D(연구 개발)이다.M&A는 자본만 있다면 첨단기술이나 새로운 아이디어를 가진 벤처기업을 손쉽게 사들일 수 있다는 점에서 신성장 동력 마련을 위한 유용한 수단이다. 구글이나 페이스북이 이를 적극 활용하고 있다. 때로는 적대적 M&A를 강행하기도 한다. 간혹 이로 인해 도덕성 논란이 벌어지기도 한다. R&D 역시 기업의 미래가치를 높일 수 있는 좋은 방법이다. 그러나 R&D는 그 성격상 시간이 오래 걸릴 가능성이 있다는 점에서 어느 정도 위험부담은 감수해야 한다.정당도 시시각각 변하는 민심의 바다에서 끊임없는 관심을 얻기 위해 다양한 방법을 강구한다. 그 대표적인 것이 참신하고 유력한 외부인사 영입과 시대적 요구에 맞는 정책 개발이다. 이는 국민의 지지를 이끌어 내기 위한 것이라는 점에서 소비자 욕구 충족을 위해 노력하는 기업의 M&A 및 R&D와 일맥상통한다.M&A는 외부의 역량을 불러들이는 것이고, R&D는 내부의 역량을 발휘해야 한다는 점이 다를 뿐이지 선순환 변화를 추구한다는 점에서는 본질적으로 같기 때문이다.반기문 유엔 사무총장이 국내에서 나오고 있는 대통령 출마설에 대해 부인(否認) 성명을 발표했다. 대한민국 최고의 글로벌 맨[社会人] 반기문 유엔 사무총장이 국제정치 역학관계가 아니라 본국의 정치권 때문에 성명까지 발표하는 건 아무래도 볼썽사납다.반 총장의 대권주자 영입론은 이번이 처음은 아니다. 2009년에도 야권에서 대권주자로 반 총장을 영입하자는 말이 돌았다. 당시 반 총장은 연임을 위해 여러 가지로 고심하고 있었다. 결국 반 총장은 당시 외교통상위원회 국정감사를 위해 뉴욕을 방문한 여야 의원들에게 국내 정치에 전혀 관심이 없다는 뜻을 분명히 밝혀 논란을 잠재웠다.5년이 지난 지금 똑같은 일이 반복되고 있다. 반 총장으로서는 곤혹스러울 수밖에 없을 것이다. 이러한 논란은 정치권의 확실한 대권주자 부재(不在)에서 비롯됐다. 여나 야나 당장 국민에게 내세울 상품성 있는 후보가 없다보니 여론조사에서 차기 대권주자 1위에 오른 반 총장에게 러브콜을 보내 그의 의중을 떠보려 했던 것이다. 상대의 영입론에 연고권이라는 견제구를 던진다는 의도도 있었을 것이다.정당의 인재 영입은 국민지지 획득을 위한 것이니 탓할 바가 못 된다. 그러나 본인이 극구 부인함에도 계속 애드벌룬을 띄우는 식이어서는 곤란하다. 대통령 선거가 3년 넘게 남아있으니 당장 영입할 것도 아니다. 반 총장 영입이 집권을 보장하는 것도 아니다. 정치세력 하나 없이 혈혈단신으로 정당에 들어와 성공할 수 있을지도 의문이다. 여론조사 1위라는 것은 정치권에 대한 국민 불신이 어떠한지를 보여주는 바로미터일 뿐이다. 따라서 반기문 대망론은 제대로 못하면 심판할 것이라는 국민의 경고 메시지라고 이해해야 한다.반기문 총장은 국제정치 무대에서 대한민국의 가장 큰 인적 자원이다. 이를 알면서도 적대적 M&A식 영입론을 계속 입에 올리는 것은 국익에도 도움이 안 된다. 지금은 시기상 어는 정당이든 정책 개발이라는 R&D에 투자하는 게 더 효과적이다. 차기 대통령선거는 2017년 12월에 있다.